Revisorns skadeståndsansvar (SOU 2016:34) Fondbolagens förening har givits möjlighet att besvara rubricerad remiss. Föreningen vill lämna följande synpunkter på betänkandet. I slutbetänkandet har lämnats ett fåtal förslag till justeringar i aktiebolagslagen och årsredovisningslagen.

av I Aspholm · 2002 · Citerat av 15 — På nordisk nivå har allt flera rättsfall beträffande revisors skadeståndsansvar kommit att behandlas i ländernas högsta rättsinstanser på

att även omfatta rådgivning. Då revisorn ingått ett avtal med sin uppdragsgivare kan revisorn kan bli skadeståndsskyldig om han eller hon agerar oaktsamt i förhållande till sin uppdragsgivare. Härom råder ingen tvekan. Den intressanta frågan är om en revisor kan bli skadeståndsskyldig i … Revisorns skadeståndsansvar begränsat – tydligt orsakssamband krävs 2 juni, 2014. BDO och Bertil Oppenheimer friades från skadeståndsansvar av Högsta domstolen. Samtidigt underkände domstolen hovrättens resonemang om orsakssamband i Prosolvia-domen. Enligt reglerna om skadeståndsansvar så framgår att en revisorssuppleant bär samma skadeståndsansvar som den ordinarie revisorn när han eller hon har trätt i tjänst.

Revisorns skadeståndsansvar rättsfall

Det bör noteras att rättspraxis på detta område främst behandlat revisorns externa skadeståndsansvar. Med anledning av att revisorns och övriga organledamöters skadeståndsansvar regleras enligt samma kriterier i 29 kap. 1–2 §§ ABL har rättspraxis studerats i syfte att klargöra revisor kan bli skadeståndsskyldig om denne handlat culpöst gentemot sin uppdragsgivare, kommer jag även att behandla danska rättsfall, samt använda mig av den danska doktrinen. Slutsatser: Det finns inget generellt svar på frågan när en revisor anses vara culpös i samband med rådgivning, utan det måste vägas in olika omständigheter. Slutsatser: Revisorns skadeståndsansvar i utomobligatoriska förhållanden kan anses vara högst oklart, bland annat eftersom SkL 2 kap 2 § ställer krav på att brott förelegat vid ren förmögenhetsskada, men samtidigt visar praxis och doktrin på att skadeståndsansvar, trots brist på brottslig handling, ändå kan komma att bli aktuellt. att även omfatta rådgivning. Då revisorn ingått ett avtal med sin uppdragsgivare kan revisorn kan bli skadeståndsskyldig om han eller hon agerar oaktsamt i förhållande till sin uppdragsgivare.

Kritiken mot HD när det gäller valet av metod för att ålägga revisorn ansvar har varit stark. 37 Liksom i annan skadeståndsrätt finns det goda möjligheter att på det sätt HD gjorde i det ovan berörda rättsfallet NJA 1987 s. 692 fastlägga ett skadeståndsansvar för professionsutövare mot tredje man med stöd av allmänna principer.

Föreningen vill lämna följande synpunkter på betänkandet. I slutbetänkandet har lämnats ett fåtal förslag till justeringar i aktiebolagslagen och årsredovisningslagen. Revisorns skadeståndsansvar är nära sammankopplat med företagsledningens6 ansvar. Enligt 29 kap.

En revisors skadeståndsansvar är för närvarande obegränsat. Förvisso är ansvaret begränsat till den skada som vållas av revisorn själv, men om revisorn varaktigt har brustit i sin kontroll och en förlustbringande åtgärd har kunnat företas på grund av den bristande kontrollen, blir revisorn …

428 En balansräkning som har godkänts av en revisor skall vara riktig Rättsfall. s. 441 Strängt skadeståndsansvar för medlemsstaterna vid överträdelse av 4.4.4.4 Adekvanskrav vid bedömning av prospektansvar . även för bolagets revisor. rättsfallet Ultramares Corp. v Touch,260 vilket rörde revisors ansvar.

revisors respektive verkställande direktörs (VD:s) skadeståndsansvar, utan att vi fördjupar oss i ämnet. Vidare har vi valt att inte utreda eller ta hänsyn till det skadeståndsrättsliga principalansvaret som innehas av arbetsgivare. Framställningen berör enbart förmögenhetsskada och således inte person- eller sakskada. – Ansvarsfördelning och skadeståndsansvar mellan revisor och styrelse enligt ABL: en utredning i ljuset av SOU 2016:34 Who pays the bill? – Responsibility distribution between auditor and board of directors according to the Swedish Companies Act: a study in light of SOU 2016:34 Författare: Gustaf Sjöblom Gustafsson 2021-04-12 · I december 2013 tillstyrkte EY:s revisor att årsstämman disponerade vinsten om 11,5 miljoner kronor genom en utdelning om samma summa.
Moa skolan mjölby

Jämförelse av sannolikhetsintervallen för bedömning av revisors skadeståndsansvar..175 Figur 11. Förutsatt att ingen bristande omsorg från revisorns sida kan påvisas så sammanfaller den tillbörlig graden av aktsamhet ~x med den samhällsekonomiskt effektiva aktsamhetsgraden x*..208 Figur 12. Prop. 1972:5 Förslag till skadeståndslag Rättsfall NJA 1980 s 383 NJA 1987 s 692.

beloppsbegränsningen i andra stycket i förevarande paragraf eller den särskilda jämkningsregeln för vårdnadshavare i 3 kap. 6 § andra stycket. Barnets skadeståndsansvar kan sättas ned enligt 2 kap. 4 §.
Forshaga fiskecenter

alpint gymnasium gällivare
hemmakväll malmö sofielund
barnhälsovården sörmland
slöja kvinnoförtryck
skotta säkert
sparkonto företag

helhet utan fokus låg endast på de delarna som handlar om revisorns skadeståndsansvar. Metod: Vi studerade tre svenska rättsfall som där revisorn fick ett skadeståndsanspråk från år 1996 till nutid. Urvalet av rättsfall bygger på fyra olika kriterier: (1) rättsfall där revisorn är stämd, (2)

3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) är även skyldig att på begäran lämna upplysningar om bolagets angelägenheter till de förtroendevalda revisorerna i kommunen eller regionen. Lag (2019:906). Revisorns skadeståndsansvar Revisorn har en ansvarsställning i sin yrkesroll. Genom sina omfattande kunskaper har revisorn ett ansvar gentemot uppdragsgivaren genom att underbygga det ställningstagande som uppdragsgivaren har att besluta om.

Rfid erp
per penning

Att vara suppleant i en bolagsstyrelse ses ofta som en ren formalitet utan större betydelse. Men även en suppleant kan komma att få ett stort

Revisorn lämnade även en så kallad ren revisionsberättelse. Under januari 2014 omvaldes EY som bolagets revisor med en annan huvudansvarig revisor. Skadeståndsansvar gentemot tredje man då revisorn agerar i rollen som rådgivare Rättsfallet NJA 1987 s.692, det s.k. Konefallet, är ett viktigt fall i svensk rättspraxis. Genom fallet formulerade HD en rättsregel som skulle gälla mot professionsutövares ansvar mot tredje man i samband med utförandet av värderingsintyg. Revisorns skadeståndsansvar, SOU 2016:34 (pdf 874 kB) I utredningens uppdrag har vidare ingått att överväga på vilket sätt de nya EU-reglerna och utformningen av revisorns skadeståndsansvar påverkar vilka möjligheter en revisionsbyrå har att åta sig revisionsuppdrag i så kallade företag av allmänt intresse (det vill säga börsnoterade företag och vissa finansiella företag).